三个人指证一个人赌博能定罪吗

1.仅三人指证一人赌博，一般无法定罪。刑事诉讼定罪要达到事实清楚、证据充分的标准，仅靠指证证据不足。
2.定罪需结合其他证据，像赌博现场的物证、赌资、赌具，视听资料，犯罪嫌疑人的供述等，形成完整证据链。
3.要审查证人与案件的利害关系，以及证言的真实性、可靠性。只有证据相互印证，排除合理怀疑，证明犯罪行为，才能定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有三个人指证一人赌博通常不能定罪，需结合其他证据形成完整证据链且排除合理怀疑才可定罪。
法律解析：
刑事诉讼定罪要求事实清楚、证据确实充分。证人证言虽是证据的一种，但孤证不能定案，仅有三人指证，证据尚不充分。定罪还需结合赌博现场的物证、赌资、赌具等，视听资料以及犯罪嫌疑人的供述等，形成完整的证据链。同时，要审查证人与案件有无利害关系，以及其证言的真实性和可靠性。只有当各种证据相互印证，排除了合理怀疑，能证明犯罪嫌疑人实施了赌博犯罪行为，才能够定罪。如果遇到类似法律问题，难以判断证据是否充分、能否定罪等情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有三个人指证一人赌博一般不能定罪。刑事诉讼定罪要求事实清楚、证据确实充分，虽证人证言是证据，但孤证不能定案，仅三人指证证据不充分。
1.需结合其他证据。要形成完整证据链，除证人证言外，还应包括赌博现场的物证、赌资、赌具，视听资料以及犯罪嫌疑人的供述等。通过这些证据相互印证，才能有力证明犯罪行为。
2.审查证人证言。要判断证人与案件有无利害关系，其证言是否真实可靠。若证人与案件存在利害关系，其证言的可信度会受影响。
只有在各种证据相互印证，排除合理怀疑，能证明犯罪嫌疑人实施了赌博犯罪行为，才可以定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在刑事诉讼中，要对赌博行为定罪，需达到事实清楚、证据确实充分的标准。仅有三个人指证一人赌博，属于孤证，无法满足定罪要求，因为证据不够充分。
（2）为了形成完整的证据链，除了证人证言外，还需要结合其他类型的证据。比如赌博现场的物证，像赌资、赌具等；视听资料；犯罪嫌疑人的供述等。
（3）对于证人证言，要审查证人与案件是否存在利害关系，其证言的真实性和可靠性如何。只有当各种证据相互印证，排除合理怀疑，证明犯罪嫌疑人实施了赌博犯罪行为，才能进行定罪。

提醒：
若涉及赌博指控，不能仅依据证人指证，要重视证据的全面性。不同案件情况差异大，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集其他类型证据，比如查找赌博现场的物证、赌资、赌具等，这些实物证据能有力证明赌博行为的存在。
（二）获取视听资料，像现场监控视频等，能直观呈现赌博的场景和过程。
（三）争取获得犯罪嫌疑人的供述，进一步补充证据。
（四）审查证人情况，判断证人与案件有无利害关系，评估其证言的真实性和可靠性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。